CFN | 大河   版权图片 | 微摄

在六大国有银行绿色贷款合计突破25万亿元的行业格局中，招商银行以6094亿元的绿色贷款余额位居股份行前列，21.01%的增速亦显著跑赢自身全行贷款增速。但规模从来不是招行在绿色金融赛道上的真正标签。当兴业银行以万亿级余额领跑股份行、中信银行以24.83%的增速追赶时，招商银行选择了一条更具招行基因的道路：将绿色金融从信贷规模的扩张升级为绿色治理能力的系统构建——以可持续发展挂钩贷款为矛，以碳账户体系为盾，以“五横七纵”服务体系为骨架，将ESG理念从总行战略下沉至每个基层客户的日常经营行为。

中国金融网董事长何世红指出：“招商银行在绿色金融领域的差异化竞争力不在于规模领先，而在于将绿色金融从‘信贷投放’的单一维度，升级为‘绿色治理能力’的系统构建。它的SLL产品矩阵、绿电贷组合和分行层面的绿色工厂服务方案，都在做一件事：把减碳从‘口号’变成‘账单’，变成企业财务报表上可度量的成本节约项和利润增益项。这种将‘绿色’内嵌于客户经营行为的精细化做法，正是招行财富管理和零售基因向对公绿色金融的自然延伸，也是其区别于其他股份行的核心辨识度。”中国金融网从规模底盘、转型产品矩阵、ESG治理深化、分行实践穿透、同业差异化五个维度，梳理招商银行绿色金融的特色路径。

六千亿底盘：规模之下的价值基因

截至2025年末，招商银行绿色贷款余额达6094.13亿元，较年初增长21.01%，增速显著高于全行贷款平均增速。横向对比四家主要股份行，兴业银行以11075.54亿元领跑，中信银行以7524.62亿元居次，招商银行6094亿元位列第三，平安银行2664亿元居末。从增速看，中信银行以24.83%居首，招商银行21.01%紧随其后，两家均跑出高于20%的增长加速度，兴业银行19.05%和增速12.20%也全部超过各自总贷款增速。

从渗透率维度看，2025年末绿色贷款占该行客户贷款总额的比例为8.35%左右，较2024年末提升了约1个百分点。截至2026年一季度末，招行对公绿色贷款较年初净增19.5%，延续高速增长态势。这一占比虽不及兴业银行18.66%的渗透率水平，但与中信银行12.80%形成梯队。

在自身碳足迹层面，招行2025年全行温室气体直接排放量同比下降41.46%，表明了运营端的自我修炼。MSCI ESG评级方面，招行与建设银行、民生银行、兴业银行、中信银行等一同跻身AAA最高等级，2025年有5家银行斩获这一荣誉。MSCI报告指出银行在消费者保护、融资环境影响等议题上的领先表现是其评级跃升的关键依据。

规模之外，招行的价值基因已从“量”的积累走向“质”的跃迁。其2025年度可持续发展报告获得了独立第三方机构的鉴证，并将ESG评价结果明确纳入公司治理与绩效考核体系。

产品革命：从“纯绿”到“转型”的模式升维

如果说绿色贷款余额是招行绿色金融的“面子”，那么“可持续发展挂钩贷款”的产品创新则是其绿色金融2.0的“里子”。

2023年，招行在部分分行启动碳挂钩贷款试点，主要面向能源、制造、基础设施建设等领域的企业客户，根据借款人的实际可持续发展目标量身定制贷款条款。2025年，招行结合SLL业务特点及试点经验，正式发布《招商银行可持续发展挂钩贷款管理办法》，配套标准文本、优惠政策及管理系统支持，建立规范化、体系化、可复制的业务框架。所谓SLL，核心是将贷款的利率、期限等主要条款与企业可持续发展表现（ESG目标）挂钩，用“你减排、我优惠”的市场化机制将绿色行为转化为财务收益。

以华中某大型玻璃生产企业为例，该企业主营浮法玻璃生产和深加工，产业链正延伸至光伏玻璃制造。为响应“双碳”政策，企业面临老旧产线搬迁和升级的融资需求。招行依据当地人民银行《挂钩类贷款细则》，联合碳交易所及权威评估机构，科学评估企业温室气体排放现状与转型后减排指标，将贷款利率与企业减排KPI直接挂钩。企业达标则可获得利率优惠，不达标则利率上浮——这种双向价格调整机制，实现了“减排越多、融资越省”的正向循环。

从华中玻璃厂到零碳园区，SLL正迅速从“首单”走向“量产”。2025年底，招行合肥分行联合招商永隆银行，共同参与某企业可持续发展挂钩银团贷款，将利率定价与企业温室气体碳排放量、光伏装机量两大核心指标挂钩。在江浙区域，碳挂钩贷款也在快速复制。

“绿电贷”：消纳侧的金融破解

如果说SLL覆盖的是“产碳者”的减排融资，那么绿电贷系列产品则聚焦于“用碳者”的消费激励，系统搭建面向绿电消费端的金融支持体系。

2025年，招行在碳减排支持工具框架下，综合运用绿色贷款、碳减排支持工具、电费信用证和可持续发展挂钩贷款等多种产品，对购买绿电的企业在利率、期限方面给予差异化优惠。核心逻辑在于：对冲企业因购买绿电所承担的额外环境权益溢价，引导市场化主体扩大绿电消费比例。

某国企借助招行大数据和区块链技术建立碳排放多维账户，将碳排数据直接嵌入授信评估流程，获得6300万元“绿电贷”，节省利息支出36.98万元。广东一家民营农牧企业绿电使用占比达到99.46%、碳排强度同比下降44.6%，招行给予综合授信并发放200万元“绿电贷”，利率低于企业历史利率15个基点。

招行石家庄分行、合肥分行等分支机构也积极开展绿电贷业务。石家庄分行2025年末绿色贷款余额达32.09亿元，较上年增长63.3%，新投放绿色信贷26.58亿元，增幅69.4%。合肥分行2025年末对公绿色贷款较年初净增28.8%，2026年一季度末再净增19.5%。

在分布式光伏领域，招行建立了“框架性授信+一家服务全国+线上化贷后”的闭环服务体系，可对接建设运营商，将贷款利率与工厂绿电使用占比挂钩，通过电费通、电费证等产品提供结算服务，形成融资—建设—撮合—结算的绿色金融生态闭环。

绿色存款与债券双线协同：资本市场的“绿色坐标”

在存款端，招行创新推出“绿色存款”，将企业沉淀资金专项投向绿色产业项目，并出具绿色存款证实书和鉴证报告，协助上市公司在ESG报告中形成可量化披露的环境绩效增量。上市企业可通过认购绿色存款完成单项ESG指标，银行则承诺资金的绿色正产出，为资本市场释放绿色发展稳定预期。

在债券端，2025年6月，招行在全国银行间债券市场成功簿记发行50亿元绿色金融债券，成为中债区块链发行系统常态化运行后的首单商业银行金融债。2025年10月，招行上海分行协助凯德投资发行市场首单外资公募可持续发展挂钩熊猫债（三年期9亿元，五年期3亿元），设定可再生能源使用目标为可持续发展绩效目标，获得中资及外资机构踊跃认购。

ESG治理的硬法与软法：从“加分项”到“必答题”

绿色金融能否走深走实，根本上取决于ESG理念是否内嵌于银行经营全过程。

在治理架构上，2025年招行完成了治理架构变革，取消了监事会建制，将ESG职责进一步整合进董事会及其专业委员会，决策链条更短、权责更明确。MSCI ESG评级维持AAA级，标志着国际机构对招行可持续发展实践的充分认可。

在风险管理上，招行围绕绿色工厂“五化”导向以及供应商管理和环境信息披露，建立差异化的授信政策，在资金转移定价中给予符合条件的绿色贷款和碳减排贷款专属定价补贴。对绿色工厂客户的开户、授信、提用等全流程开辟快速审批通道，用制度设计保障绿色信贷资源畅通直达。

在绿色运营上，招行2025年全行温室气体直接排放量同比下降41.46%，持续推进网点低碳改造与碳中和工作。合肥分行完成主机房升级、中央空调系统改造、装配式网点装修试点等工程，改造后主机房能耗降幅达52%，中央空调年均能耗下降14%。

在人才培养上，招行在全国五一劳动奖章获得者郭林英等绿色金融专岗人员的带动下，各分行建立绿色金融专业培训体系，将ESG理念贯通至全行数万名员工的日常实操中。一线客户经理理解了“碳账户+绿电贷”的商业逻辑，绿色金融才能从文件走向业务。

分行穿透：绿色金融的“最后一公里”

招行绿色金融的落地能力，最终通过各分行的具体实践来体现。

合肥分行高效落地某污水处理厂特许经营项目贷款4.8亿元。累计为某新能源车企发放固定资产贷款20余亿元，入选人民银行安徽省分行等部门评选的绿色金融优秀案例。2026年初，承销全国畜牧养殖行业首单绿色永续票据5亿元，票面利率创全国同品类历史最低，为农业领域绿色融资提供了示范。

石家庄分行绿色贷款2025年新投放26.58亿元，增幅达69.4%，年均增速35%。重庆涪陵分行于2026年4月发放数字人民币绿色贷款1100万元，依托数字人民币“即时到账、全程可追溯”的特性，实现贷款发放与下游支付的闭环应用，有效破解传统绿色信贷“资金到账慢、流向难监管”的痛点。从皖江江淮到山城重庆，招行的绿色实践正从单点突破走向体系推进。

竞合启示：股份行绿色金融的差异化路径

将招商银行与兴业银行、中信银行、浙商银行、平安银行等股份行对照，几条差异化的路径清晰浮现。

兴业银行以18.62%的绿色贷款渗透率和2.46万亿元的表内外绿色融资总量位居股份行前列，是明显的规模先行者；中信银行以24.83%的增速力争成为后起之秀，绿色贷款余额较2020年增长近5倍；平安银行相比而言规模较小，侧重于绿色普惠与零售场景。

浙商银行的发展路径别具一格。截至2025年6月末，浙商银行绿色贷款余额2623.09亿元，增幅10.31%。2025年5月，浙商银行成功发行50亿元（债券通）绿色金融债。2025年浙商银行MSCI ESG评级从AA跃升至最高等级AAA，体现出其在提升ESG治理水平上的跨越式进步，并依托湖州绿色金融试验区的转型金融先行先试，在传统产业“低碳”改造领域积累了丰富经验。

何世红在比较招商银行与浙商银行的绿色金融路径时指出：“从差异化角度看，招行的高净值客户基础和零售基因，最适合在绿色金融领域执行‘精准制导’策略——找到减碳效益最好、财务表现最优的那批企业，让绿色金融变成信用溢价的一部分。而浙商银行依托长三角绿色金改试验区的政策先手，在转型金融的标准化方面布局较深，尤其是在湖州推行的‘碳效码’等产品将碳账户、ESG评级、转型贷款打包成标准化产品，适合大批量复制。两家银行一‘精’一‘快’，代表了股份行在绿色金融赛道上的两条互有区隔的前进方向。”

★中金评论：绿色金融的下半场是“转型金融”

通过对招商银行绿色金融实践的系统梳理，可以得出一个清晰的判断：这家以零售见长的银行，正在绿色金融赛道上走出一条独特路径。它不是绿色贷款规模最大的银行，但在转型金融产品创新、绿色存款及债券承销、ESG治理水平等方面占据先机。

何世红指出：“绿色金融1.0的时代是‘纯绿’，贷款的投放对象仅限于新能源、污染治理等‘深绿资产’。但在‘双碳’目标的现实压力中，真正需要金融支持转型的是庞大的传统高碳产业存量。招行最大的贡献，在于识别出‘纯绿’只是起点，而‘转型’才是决胜未来的主战场。SLL产品配碳挂钩的硬核机制、对高耗能企业的精细化分类定价、以及围绕绿色工厂的综合化方案——招行通过制度化的产品体系把‘硬骨头’啃出了方法论，奠定了自身在转型金融赛道上的深度话语权。”

自“碳达峰、碳中和”目标确立以来，绿色金融从增量概念扩展到存量转型领域，转型金融被赋予超越绿色金融的战略意义。招行的实践中，碳挂钩贷款从个案试点到产品标准化，绿电贷从测试到区域群推，绿色存款和可持续挂钩熊猫债从首单突破到连锁复制——正是一套从“首单叙事”向“系统供给”的卡位过程。

对投资者和监管者而言，大型银行比拼的已不再是绿贷规模的增速绝对值，而是碳数据的沉淀能力、挂钩贷款的渗透率、ESG评级在授信定价中的权重参数。招商银行的绿色答卷，关键是回答了以下命题：银行能否在平衡商业回报的前提下，成为高碳行业低碳转型的长期合伙人。对绿色金融的最终评价，既要看其金融资源的配置规模，更要看其能否为中国的产业绿色转型提供稳定、精准的金融支撑。

在这场没有终点的绿色马拉松中，招商银行正以“转型金融先行者”的姿态稳步前进。但未来的考验在于：在全行业绿色信贷增速进入常态区间之后，其碳挂钩产品的总量占比能否大幅提升，绿色存款业务是否可规模化发展，以及其大量存量零售客户能否被牵引为“绿色客户”。这些问题的答案，将在未来几个财年的业绩数据和可持续报告中逐步揭晓。